标签:标签24

BOB体育APP下载中心-江西一艺考生两次查询成绩“合格变不合格”,到底是哪个环节出了问题?

日前,江西新余一位参加高考的艺考生小郑两次查询专业成绩不一致,分数从第一次的300分变成了297分,成绩状态也从“合格”变成了“不合格”,因而质疑其中可能存在猫腻。对此,小郑报考的成都文理学院对记者回应表示,分数发生变化是“系统发生错误,老师在录入时可能发生串行了”,并表示考生如若对成绩有疑问可以随时申请复核。

现在正是高考后紧张的招生录取时期,而江西新余的艺考生小郑的心情非常忧郁,这一切都源于两次查询但结果不一致的成绩。小郑告诉记者,他今年2月26日在线上参加了成都文理学院表演专业考试。由于疫情影响,到7月18日,成都文理学院终于在学校官网上“放榜”。

△小郑第一次查询成绩截图 受访者供图

小郑表示,7月18日晚上11:13,自己才查到成绩,成绩是300分,但它的合格线是298分,等于说已经合格了,那时候就很喜悦了。

然而,小郑的喜悦只持续了2天。在7月20日上午,小郑再次查询发现成绩变成了297分。成绩状态也从“合格”变成“不合格”。而他报考的成都文理学院在省外艺术类专业考试合格线为298分,这也意味着小郑由于专业成绩“不合格”与该校彻底无缘,这让他的心情像过山车一样,一下子从兴奋跌到了谷底。

△小郑第二次查询成绩截图 成绩变成了“不合格” 受访者供图

小郑表示,因为第一次查成绩都兴奋地飞起来,就在家里告诉全世界的人,说过了一个学校,可以有本科上了。再查的时候,整个人都跌入低谷,就是非常难过。

专业成绩一下子从合格变成不合格,意味着小郑根本没有可能被录取。恢复冷静的小郑第一时间联系了成都文理学院的招生部门,校方回复说之所以出现两个成绩,是因为系统发生错误,老师在录入成绩时发生串行的失误,成绩要以第二次查询为准。而学校个别老师的回复态度让小郑更加难以接受。

小郑透露,学校的态度很强硬,就是说“反正你就这样了,怎么想改也改不了”。当时小郑考试在他们公众号交了200块钱,他就说“要不这样,我把200块报名费退给你,你就当没有考我们学校好了”。

这样的态度来对于小郑来说无法接受。小郑说,“难道自己仅仅要的是这200块钱吗?学习了3年的努力,为了考这个艺考,而且本来也是一个非常普通的艺考生,也不是说特别出色,好不容易才通过了一个学校,心中肯定是很喜悦的,他就给你来一句退你200块钱,你就当没有考我们学校,说出这样的话,我肯定要追究到底。”

针对此事,记者致电成都文理学院招生处,一位不愿意透露姓名的老师回应说,小郑的两次查询成绩不一致确实是由“系统错误”导致。

老师说,(成绩)第一次上传以后,不只他一个,很多人都出错。系统出错以后,我们马上更换了最终的成绩,全部上传上去了,他如果觉得两次成绩不一样,他可以申请复核,哪个老师阅的卷,原始成绩是什么样,这都很清晰很清楚的。

这位老师还表示,这件事反映出学校在工作中确实存在失误,也请考生按照程序进一步处理:“我们按照程序,按照规矩来办事,他如果有异议,可以提出复核,包括他的这个情况,我们该和相关部门通报的,该告知相关部门的,我们都会告知。就像高考一样,你高考成绩也有出错,可以申请复查,任何东西你不能去吹毛求疵,别人有一点儿错误,你就盯着不放,你可以允许别人有犯错的可能性,但是你可以去复核,你可以去求证。”

关于为何没申请复核成绩,小郑表示,学校只告知说可以申请复查,但未告知该如何复查。再者他认为,学校“既是裁判员又是运动员”,复查结果的可信度也得打一个问号。

△小郑一直在追问学校方面给出一个正式答复 受访者供图

目前,小郑已经错过了本科志愿填报,他现在只能寄希望于接下来的专科志愿。这期间,小郑一直在等待学校或主管部门能给出一个公平公正、让人信服的答复,但截至记者发稿时,他都没有收到任何新的答复。(总台央广记者 谢元森)

更多精彩报道,尽在https://vergiblog.com

bob体育官网娱乐-中消协专家邱宝昌:特斯拉单方面拒绝交付是违约行为

  特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付车辆一事,持续发酵。8月15日晚间,中国消费者协会专家委员会专家、北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌接受中央广播电视电台《中国之声》采访时表示,特斯拉单方面拒绝交付是违约行为。

  8月14日下午,特斯拉称已拒绝向拼多多“限时秒杀”频道团购车主交付Model 3,并声称这批消费者涉嫌违反了特斯拉“禁止转卖”条款。特斯拉中国方面称,任何涉及转卖的订单,特斯拉有权单方面解除协议。

  此事引发舆论热议。当晚,拼多多“秒拼”事业群小二乐福表示,从消费者处证实,该车辆系消费者本人与特斯拉签了订购协议,消费者本人自用且无任何转卖意愿和意图,其购车用车也并未有任何“恶意”。并表示支持消费者依法维权,并将积极落实车辆交付工作。

  对于此事,邱宝昌建议,消费者为维护自己的合法权益,可以和特斯拉协商解决,也可向消费者保护组织、市场监督管理部门投诉,也可向法院提起诉讼。

  尾款代付不能认定是转卖

  北京志霖律师事务所律师赵占领认为,特斯拉禁止转卖条款本身并不违规,也是合法有效的。但消费者自己在特斯拉官网下单购买,在最后付款环节由拼多多或平台商家代付,这并不能认定为违反其订购条款的转卖行为。

  “消费者在特斯拉官网下单购买车辆,拼多多及宜买车在整起事件中仅在支付环节,为消费者提供补贴,作为代付方替消费者完成了支付。这种代付方式是为了保障平台补贴消费者购买行为的真实性,本质上而言消费者与拼多多及宜买车达成了‘垫付协议’。拼多多及宜买车的代付行为并不违法。”赵占领表示,并且特斯拉的订购条款也并未禁止消费者购车时找第三方代付。因此,只要消费者下单并完成支付,特斯拉就理应履行约定,取消订单、拒绝交付车辆做法没有依据,构成合同违约。

  拒付行为或涉嫌违反电商法第四十九条

  邱宝昌表示,合同成立后,特斯拉单方解除订单是违约行为,电子商务法第四十九条明确规定,电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立;格式条款等含有该内容的,其内容无效。

  邱宝昌分析,拼多多和消费者之间的关系不是特斯拉汽车买卖关系,双方是委托支付价款行为,拼多多受消费者委托代为支付汽车价款。

  “单不管是他(消费者)委托拼多多付款,还是委托其他方付款,如果原来签订的电子合同中没有约定不允许有其他人代付款,特斯拉就单方认为合同不成立;或者是单方对外声称没有委托任何平台去卖车来拒付消费者购车,都是违约行为。因为是消费者和特斯拉之间签订的合同,而不是跟拼多多,不是跟其他平台,那么你就应该去履行你的约定。虽然是电子合同,但电子合同跟书面合同是有同等效力的。”邱宝昌说。

  上海大邦律师事务所高级合伙人知识产权律师游云庭也认为,目前特斯拉对拼多多代消费者下单的证据也是不足的,特斯拉并不一定能证明被取消的订单是为拼多多或其他商家的代为下单的。如果打官司时消费者不承认代下单,而特斯拉又没有证据,官司直接就输了。

  “特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据,如果消费者起诉特斯拉,要求其继续履行合同的并承担违约损失的,法院大概率会支持。”游云庭说。

  消费者如何维权

  消费者又该如何维权?邱宝昌表示,接下来,消费者可以和特斯拉协商解决,也可向消费者保护组织、市场监督管理部门投诉,也可向法院提起诉讼。

  邱宝昌说:“建议特斯拉,应该要公平竞争,要充分保障消费者权益。特斯拉这种销售模式是厂家直销,是不是违反了反垄断法的相关规定?我国电子商务法第二十二条也明确规定,如果是平台经营者或者电子商务经营者,采取排除限制竞争的话,由我们的反垄断法和其他法律法规来规制。当然这里面它是不是违反了相关规定,这个应该由相关部门进行调查。所以我们也希望电子商务的经营者应当尊重消费者权益,要公平竞争,要排除垄断。”

  邱宝昌还特别指出,赢得消费者的信任才能赢得市场。“希望我们的平台经营者、电子商务经营者和消费者都应该按照法律的规定去享有权利履行义务,不能因为市场销量可能很好,独家销售,就通过格式条款去限定消费者的利益,得消费者得天下。”

【编辑:苏亦瑜】

更多精彩报道,尽在https://vergiblog.com